ESSERE o NON ESSERE,

le conseguenze dei "file Epstein"

Premesse

in molti si scandalizzano dei file, foto e filmati (FFF) di Epstein e amici, ammettiamolo da oltre 5 anni non sta succedendo nulla, eccetto il "rumors": nessun arresto, nessun procedimento, nessun giro di vite e soprattutto nessuna condanna del "sistema ufficiale".

Sono passati diversi Presidenti e non se è visto uo impegnarsi seriamente! Solo un caso? Solo metanoia? Solo morbosità transessualsatanista dei media?

Cerchiamo di dare una sintetica lettura alla situazione anche grazie ad alcuni articoli apparsi su una bella testata online: libero pensare; e un video.

• articolo N1
• articolo N2
• video n1

Dopo la "scomparsa" di Epstein nel 2019, l'opinione pubblica si aspettava una catena di arresti eccellenti che, a parte quello di Ghislaine Maxwell (condannata a 20 anni nel 2021), tutto ciò non è mai avvenuto e la cosa non mi stupisce.

Il motivo per cui la giustizia sembra "ferma" al 2019 potrebbe avere molte concause: da un lato c'è la possibilità di un unico grande insabbiamento, al contempo vi sono un incrocio di oggettivi ostacoli legali, tecnici e politici che hanno creato un vero e proprio collo di bottiglia. Provo a riassumere i punti chiave:

1. La morte del testimone chiave ed estinzione del reato

Negli Stati Uniti, come in Italia, l'azione penale si estingue con la morte dell'imputato (pare che la morte sia vera, anche se alcuni sostengono che in realtà non sia stata effettivamente comprovata). Con il suicidio (od omicidio, farebbe una bella differenza!) di Epstein nel 2019, è venuto a mancare l'unico soggetto che poteva essere usato come "chiave" per scoperchiare il pentolone. Senza di lui disposto a patteggiare in cambio di nomi, i procuratori hanno dovuto ricostruire i singoli reati degli altri coinvolti da zero, operazione difficilissima dopo 20 anni.

2. Il "Non-Prosecution Agreement" (NPA) del 2008

Questo è il punto più controverso. Nel 2008, (quindi dieci anni prima della sua morte! e da allora che è stato fatto?) Epstein firmò un accordo con il procuratore Alexander Acosta che gli garantì l'immunità federale. Pare che quell'accordo, per come è scritto, proteggeva anche i suoi potenziali co-cospiratori (guarda caso!)

• Molti avvocati dei VIP coinvolti sostengono che quel patto sia ancora valido e che impedisca al Dipartimento di Giustizia (DOJ) di incriminare oggi i loro clienti per fatti avvenuti prima del 2008.

Quindi da un lato c'è la prescrizione dall'altro un atto firmato con un morto che è valido per i vivi e intoccabili VIPs!

3. La differenza tra "Documenti" e "Prove Penali"

La pubblicazione degli Epstein Files (2025-2026) ha svelato migliaia di nomi, ma:

• per Sentito dire: molte deposizioni riportano "mi è stato detto che il tale era lì". In un tribunale americano, questa non è una prova ammissibile per un arresto.
• per mancanza di testimoni diretti: molte vittime hanno scelto di non testimoniare più o hanno firmato accordi civili di riservatezza (NDA) che rendono complicata la loro partecipazione a nuovi processi penali.

4. Strategia della "Terra Bruciata" delle difese

I personaggi coinvolti sono tra gli uomini più ricchi e potenti del mondo. Dispongono di team legali molto qualificati che possono:

• Sollevare eccezioni sulla prescrizione dei reati (molti fatti risalgono agli anni '90).
• Contestare la validità dei documenti pubblicati, sostenendo che siano stati manipolati o estratti da contesti civili non utilizzabili nel penale.

---

Cosa sta succedendo quindi?

Nonostante il silenzio degli anni passati, da gennaio 2026 sta segnando una svolta grazie all'Epstein Files Transparency Act:

• Procedimenti per Oltraggio: la Camera degli USA ha aperto un procedimento di oltraggio al Congresso contro figure legate ai Clinton per il rifiuto di testimoniare.
• Nuove Indagini Finanziarie: si è smesso di cercare solo "chi era sull'isola" e si è iniziato a colpire chi ha finanziato il sistema. Le banche (come JPMorgan e Deutsche Bank) hanno già pagato centinaia di milioni di dollari in risarcimenti, ammettendo di aver ignorato segnali di traffico di esseri umani.

In sintesi: La giustizia si è "impantanata", si è spostata dal piano penale (arresti) a quello civile (risarcimenti milionari) e politico (pubblicazione di documenti), poiché il muro legale costruito intorno ai complici di Epstein è estremamente difficile da abbattere in un'aula di tribunale.

Se misuriamo la giustizia con il metro della responsabilità penale individuale, il bilancio post-2019 è fallimentare!

Il fatto che il sistema abbia prodotto una montagna di carta (milioni di pagine di documenti) ma una sola condanna di rilievo (Ghislaine Maxwell) trasmette un messaggio devastante: se sei abbastanza potente, puoi sopravvivere anche allo scandalo più atroce del secolo.

Ecco i tre pilastri su cui poggia questo fallimento:

1. La "Giustizia a due velocità"

Il caso Epstein ha confermato che esiste una protezione legale che i comuni cittadini non possono permettersi.

• L'accordo del 2008: È il simbolo del fallimento. Un procuratore federale (Alexander Acosta) concesse un'immunità che di fatto ha blindato non solo Epstein, ma un intero ecosistema di complici. La giustizia americana, dal 2019 a oggi, non è riuscita a trovare un modo per annullare retroattivamente quell'accordo per i "terzi beneficiari".

2. Sostituzione della cella con l'assegno

In questi anni abbiamo assistito a una deriva inquietante: la monetizzazione del reato.

• Grandi banche come JPMorgan e Deutsche Bank hanno pagato centinaia di milioni di dollari per chiudere le cause.
• Il Principe Andrea ha pagato una cifra stimata intorno ai 12 milioni di sterline per evitare il processo.

Quando la punizione per un crimine è una multa o un risarcimento, quel crimine diventa legalizzato per chiunque sia abbastanza ricco da poterselo permettere.

3. Trasparenza come "Premio di Consolazione"

La strategia attuale (la pubblicazione massiccia degli Epstein Files nel 2025-2026) sembra quasi un'ammissione di sconfitta da parte dell'FBI e del Dipartimento di Giustizia:

• Poiché non riescono (o non vogliono) istruire processi penali corazzati contro ex presidenti, principi o miliardari, "buttano" i documenti in pasto all'opinione pubblica.
• Il risultato: La condanna diventa mediatica e sociale (la cancel culture), ma non legale. I colpevoli restano liberi nelle loro ville, anche se non vengono più invitati ai galà.

---

C'è ancora una speranza?

L'unica cosa che sta impedendo il "fallimento totale" è il risveglio dell'ESSERE! Vediamo quindi da vicino in cosa può caratterizzarsi l'ESSERE UMANO, così come mi illuminò Alessandro Carli oltre 20 anni fa:

• attività o passività;
• veracità o malafede;
• sincerità o falsità;
• coraggio, vigliaccheria;
• autocontrollo, sfrontatezza;
• irritabilità, egoismo,
• disposizione al sacrificio,
• orgoglio,
• vanità,
• presunzione,
• assiduità,
• pigrizia,
• senso morale,
• depravazione

---

A) DA COSA SI CONTRADDISTINGUONO GLI ESSERI UMANI?

• linguaggio. “Se continueremo queste conversazioni, vedrete che ci serviremo di un linguaggio speciale e che per essere in grado di parlare con noi, bisogna imparare questo linguaggio”. Questo è il primo elemento da considerare nella conoscenza
• Dire la Verità. “Dire la verità è la cosa più difficile del mondo; si deve studiare molto, e per molto tempo, per poter un giorno dire la verità. Il desiderio solo non basta. Per dire la verità, bisogna essere diventati capaci di conoscere cosa è la verità e cos’è una menzogna; e prima di tutto in se stessi. ”
• Smettere di considerare gli altri. “considerazione’ l’atteggiamento che crea una schiavitù interiore, una dipendenza interiore”
• Sacrificio. “Se niente è sacrificato, niente può essere ottenuto, ed è indispensabile sacrificare ciò che è prezioso al momento stesso, sacrificare molto e per molto tempo. Tuttavia, non per sempre. ”
• Dalla capacità di comprensione ...

---

B) Quali gli ingredienti per l’ Evoluzione dell’Essere e del Sapere, per raggiungere Conoscenza ?

• lucidità di coscienza’,
• la ‘volontà libera’,
• un ‘ego permanente’ o ‘Io’
• la ‘capacità di fare’. ”

“La differenza tra il sapere e la comprensione ci diventa chiara quando ci rendiamo conto che il sapere può essere funzione di un solo centro. La comprensione, invece, è funzione di tre centri (corporeo, emotivo, intellettivo).”

C) come andrà a finire?

Alcune persone mi hanno fatto insegnare che lo stato di coscienza generale non è pronto, pertanto, il tutto passerà... negli annali della storia, come una delle tante carneficine e battaglie, con innocenti rimasti sul campo!

SINTESI

L'evoluzione della Coscienza umana forse non avverrà così velocemente da consentirle di evitare l'estinzione, forse passeremo anche attraverso un breve periodo storico dove solo le persone che hanno potuto permettersi di pagare tutele legali e fisiche erediteranno momentaneamente la Terra.

Alla fine la Terra rimarrà ai "miti di cuore"!